Постановление от 06 июня 2013 года №5-356/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-356/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    6 июня 2013 года
 
    мировой судья судебного участка № 115 Самарской области
 
    Рыжова А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                          «НОМЕР» в отношении
 
    Андрияшина В.Ю.,
 
установил:
 
    Андрияшин В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно данным протокола об административном правонарушении от 9 мая 2013 года серии 63 СК «НОМЕР» Андрияшин В.Ю. 9 мая 2013 в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком «НОМЕР» по «АДРЕС» «…при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ».
 
    Андрияшин В.Ю. в судебном заседании пояснил, что так получилось, от освидетельствования отказался.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Андрияшина В.Ю. правонарушения в виде невыполнения водителем требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с  п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
 
    Вина Андрияшина В.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 9 мая 2013 года серии 63 СК «НОМЕР», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 мая 2013 года серии 63 АЕ «НОМЕР», в котором указаны основания для направления Андрияшина В.Ю. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на месте с применением технического средства АКПЭ 01 М №6305 до 04.07.2013 г., пройти медицинское освидетельствование не согласен, объяснениями Андрияшина В.Ю., данными им в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Андрияшиным В.Ю. административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
    признать Андрияшина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.   
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
 
    Мировой судья                                                                                А.Г. Рыжова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать