Постановление от 28 мая 2013 года №5-356/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая  2013 г.                                                                                 г. Нефтекамск РБ
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела № 5-356/2013 об   административном  правонарушении  в  отношении гражданина Комарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не  работающего, проживающего в <АДРЕС>,
 
Установил:
 
    <ДАТА>г. в 02  час 40 мин. на <АДРЕС> водитель Комаров К.Ю. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание Комаров К.Ю. не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАПРФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Комраов К.Ю.17.05.2013 г. в состоянии опьянения явилось запах алкоголя изо рта,  резкое изменение   окраски кожных покровов  лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Согласно акта02АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, Комаров К.Ю. от подписи в акте отказался в присутствии двух понятых Комаров К.Ю. в соответствии с требованиями п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Комарова К.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Комаров К.Ю. в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "от подписи отказался", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". Таким образом, Комаров К.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Комаровым К.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от 17.054.2013 г., - протоколом об отстранении от управления транспортным средством<НОМЕР> от 17.05.2013 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения, -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА<НОМЕР> от 17.05.2013 г. проведенного в присутствии понятых, - бумажным носителем результатом освидетельствования от 17.05.2013 г. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.05.2013 г; - протоколом о задержании транспортного средства от 17.05.2013 г., - рапортами сотрудников полиции<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от 17.05.2013 г. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья действия Комарова К.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих обстоятельствпо делу не установлено.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                   
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Комарова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде   лишения  права  управления  транспортным средством  на  срок  один год шесть месяцев.        
 
     Водительское удостоверение <НОМЕР> передать в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский».
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  Нефтекамский  городской    суд  Республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления.
 
 
              Мировой  судья:                                                 И.Ф. Сафина