Постановление от 28 мая 2013 года №5-356/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-356/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-356/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2013 годагород Балаково  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Лавренова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
 
    Лавренов С.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  у дома <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив пункт 3.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Лавренов С.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, управляя автомобилем заехал под знак «кирпич» по <АДРЕС>, проехал три метра, свернул к магазину. К нему подошли сотрудники ГИБДД.
 
    Вина Лавренова С.А. в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, собственноручное объяснение Лавренова С.А. «двигался от ул. <АДРЕС>, заехал под знак кирпич у магазина «Соблазн»
 
    - фотоснимками, подтверждающими, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>    в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Выслушав Лавренова С.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья считает вину Лавренова С.А.  в совершении административного правонарушения доказанной исходя из нижеследующего:
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела,  согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно для вывода  о наличии в действиях Лавренова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для других участников дорожного движения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Мировой судья считает возможным назначить Лавренову С.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 
постановил:
 
 
    Лавренова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Штраф надлежит оплатить через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области;011) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банк России по Саратовской области г. Саратов Счет 40101810300000010010 БИК 046311001 Код бюджета классификации (КБК):18811690050056000140 ИНН 6455014992 КПП 645501001 Код ОКАТО63207000000
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 9 г.Балаково Саратовскойобласти не позднее 60-ти дней со  дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Лавренову С.А. положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД  МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 9 г.Балаково Саратовской области.
 
 
    Мировой судья М.Г. Сайфутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать