Постановление от 18 июня 2013 года №5-356/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-356/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2013 года                                                                                  г. Новокуйбышевск
 
 
    Мировой судья судебного участка №65 Самарской области Король С.Ю. (446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ожогина П.А.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании протокола 12 <НОМЕР> от 06.03.2013 года, составленного ст. полицейским роты ОВО г. Новокуйбышевск, 07.03.2013 года Ожогину П.А., постановлением <НОМЕР> назначено наказание по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа 100 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред., действующей до 09.05.2013 года), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление <НОМЕР> от 07.03.2013 года было получено Ожогиным П.А. в этот же день, и вступило в законную силу 19.03.2013 года. Срок добровольной уплаты штрафа истек 18.04.2013 года. Таким образом, с 19.04.2013 годаусматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Доказательства предоставления Ожогину П.А. отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления суду не представлены. В установленный законом срок Ожогину П.А. указанный штраф не уплатил.
 
    Протокол поступил к мировому судье 18.06.2013 года.
 
    В судебном заседании Ф.И.О.1 вину признал, пояснил, что не было  денег.
 
    Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от 18.06.2013 года, - копия протокола 12 <НОМЕР> от 06.03.2013 года; - копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.03.2013 года о назначении Ожогину П.А. наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб., согласно которого Ф.И.О.1 копию постановления получил 07.03.2013 года, о последствиях неуплаты штрафа был извещен, о чем имеется подпись; - справка об административных нарушениях, совершенных Ожогиным П.А.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт не оплаты административного штрафа в установленный законом срок Ожогиным П.А. был установлен в ходе рассмотрения дела.
 
      В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в данном случае имело место, и Ф.И.О.1 виновен в совершении правонарушения. Действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени административного правонарушения, личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ожогина П.А.1, с учетом того, что он не работает, имеет  неоплаченные административные штрафы, выводы для себя не сделал,  мировой судья полагает нецелесообразным назначать Ожогину П.А. наказание в виде административного штрафа, считает возможным назначить ему  наказание в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ожогина П.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок исчислять с момента задержания 17 июня 2013 года с 22 часов 40 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через судебный участок № 65 Самарской области  в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Король С.Ю.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать