Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-356/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС> района, М.о.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 12 час 28 минут инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<ФИО2>» было выявлено, что Беляев <ФИО>. не уплатил в установленный срок штраф ГИБДД, в сумме 100 рублей.
В отношении Беляева <ФИО>. был составлен протокол 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Беляев <ФИО>. не явился, о дне судебного заседания надлежаще извещен; телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, вину признает.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела и либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении Беляева <ФИО>., извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Беряева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 50 АК <НОМЕР> об административном правонарушении, постановлением 50 АО <НОМЕР>.
Таким образом, Беляев <ФИО>. не уплатил административный штраф в срок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Беляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячы) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД РФ «<ФИО2>»), Банк получатель платежа: отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705, р/счет: 401 018 106 000 000 10102, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 500 001 40, ОКАТО 462 485 010 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
