Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-356/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-356/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18.25pt" class=MsoNormal align=center
«18» июня 2013 года с. Долгоруково
И.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области Терехова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Липецкойобласти об административных правонарушениях в отношении
Антипова А.А.,
у с т а н о в и л:
Антипов А.А. привлекается к административной ответственности за то, что он 29.04.2013 года около 17.00 часов в доме №* д. * района Липецкой области, хранил 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки с целью дальнейшей реализации. Ответственность за хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки, предусмотрена статьёй 8.1 Кодекса Липецкой области об административныхправонарушениях.
Антипов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
УУП * отделения полиции К.А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Так, согласно пункту 1 абзаца 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении №* от 30.05.2013 года, 29.04.2013 года около 17.00 часов в доме №* д. * района Липецкой области Антипов А.А. хранил 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки с целью дальнейшей реализации (л.д. 3).
Из заключения эксперта № * от 20.05.2013 года, следует, что изъятая у Антипова А.А. жидкость является спиртным напитком домашней выработки с содержанием этилового спирта в количестве 10,6 объёмных процентов (л.д. 12).
Согласно примечанию к статье 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях под крепкими спиртными напитками домашней выработки следует понимать - жидкости любого цвета с содержанием этилового спирта более 18 процентов объема готовой продукции, полученные перегонкой любых спиртосодержащих жидкостей, приготовленных из различного углеводсодержащего сырья в домашних условиях (к ним относятся самогон, чача, арака, тутовая водка и другие), а также выработанные в домашних условиях путем отделения (перегонкой, выморозкой, с помощью центрифуги) алкогольной массы от продуктов брожения зерна, картофеля, свеклы, винограда, сахара, различных фруктов и других продуктов (к ним относятся напитки типа настойки, наливки, коньяка и другие).
Так, предметом правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, является крепкий спиртной напиток домашней выработки с содержанием этилового спирта более 18 процентов объема готовой продукции.
В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лежит на должностном лице, возбудившем дело, и допущение нарушений требований закона при производстве по делу недопустимо.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют об отсутствии виновности Антипова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, поскольку спиртосодержащая жидкость домашнего производства, изъятая у него дома, не является крепким спиртным напитком домашней выработки исходя их содержания в нем процентов объема готовой продукции, а посему в действиях Антипова А.А. отсутствует объективная сторона состава вменяемого правонарушения.
Суд считает данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в действиях Антипова А.А. и о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.9 ч.1 п.2, 29.11 ч.2, 30.1 ч.1 п.1, 30.3 ч.1, мировой судья
п о с т а н о в и л :
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношении Антипова А.А. в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
И.о. мирового судьи Л.В.Терехова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
