Постановление от 29 мая 2013 года №5-356/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-10-356/2013
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Иловля  Волгоградской области 29 мая 2013 года
 
 
    мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Партаненко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
     выслушав Партаненко П.И., инспектора ДПС <ФИО2>,  исследовав материалы дела,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> минут в х.<АДРЕС> Партаненко П.И. управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    В судебном заседании Партаненко П.И. с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что он <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, и управлял транспортным средством. Также пояснил, что сотрудники ИДПС не останавливали его автомобиль на <АДРЕС>, а был задержан в х.<АДРЕС>.
 
    Виновность Партаненко П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу.
 
    Показаниями инспектора ИДПС <ФИО2>, о том, что <ДАТА3> минут в х.<АДРЕС> им было остановлено транспортное средство <НОМЕР> с государственным знаком <НОМЕР>, за управлением которого находился водитель Партаненко П.И. у которого были усмотрены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта. Партаненко П.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. В предоставленный Партаненко П.И. алкотектор, последний продувал в присутствии понятых. Результат освидетельствования показал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данное освидетельствование проводилось в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Партаненко П.И. был согласен, о чем сделана отметка в акте освидетельствования.
 
 
    Вина Партаненко П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается письменными доказательствами по делу.
 
 
    Протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> минут в х.<АДРЕС> Партаненко П.И. управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 4/.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства из которых следует, что Партаненко П.И. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, транспортное средство передано <ФИО3> (л.д.5,8).
 
                Согласно Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Как следует из материалов дела освидетельствование Партаненко П.И. проводилось на месте сотрудником ГИБДДприбором для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе «алкометр Кобра» <НОМЕР>, поверка прибора <ДАТА6>
 
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 7/ и бумажному носителю с записью результатов исследования /л.д. 6/, у Партаненко П.И. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило<НОМЕР> мг/л.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с КоАП РФ, считаю их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» (далее «Правила»). Указанные требования законодательства должностным лицом органа внутренних дел (полиции) были полностью соблюдены. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения,водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
 
    Действия Партаненко <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного считаю необходимым назначить Партаненко П.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8. ч.1, 29. 9, 29. 10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Партаненко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                    Е.А. Гапоненко