Постановление от 20 июня 2013 года №5-356/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-356/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-30-356/2013
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ст. Кумылженская                                                        20 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области, Московкин А.В., рассмотрев протокол (материалы) по делуоб административном правонарушении, поступившие в отношении Николаевой Н.В., родившейся<ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> составлено   постановление  о возбуждении дела об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой Н.В. по ст. 19.7 КоАП РФ, из которого следует, что 0<ДАТА3>, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 30 минут, при проведении  проверки соблюдения законодательства о занятости населения в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой Н.В. установлено, что в мае 2013 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой Н.В. не была представлена информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей), либо об отсутствии вакансий в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района», что подтверждается информацией указанного учреждения от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой Н.В., совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаева Н.В. вину признала, раскаялась. Просила назначить наказание в виде предупреждения. Пояснила, фактически деятельность прекращена, но в налоговую инспекцию заявление о снятии с учета не подавалось.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными       доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в котором отражены обстоятельства административного  правонарушения, «0<ДАТА3>, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 30 минут, при проведении  проверки соблюдения законодательства о занятости населения в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой Н.В. установлено, что в мае 2013 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой Н.В. не была представлена информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей), либо об отсутствии вакансий в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района», что подтверждается информацией указанного учреждения от <ДАТА5> <НОМЕР>»;
 
    - свидетельством о внесении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  информацией директора ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Таким образом, мировой судья считает, что в действиях  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 настоящего Кодекса, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Из статьи 2.4 КоАП РФ следует, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии, созданной государственным или муниципальным заказчиком, бюджетным учреждением (далее в статьях 3.5, 7.29 - 7.32, части 7 статьи 19.5, статье 19.7.2, статье 19.7.4 настоящего Кодекса - заказчики), уполномоченным органом, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Исходя из приведенной выше нормы права следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаева Н.В. является должностным лицом.
 
    Обстоятельством, смягчающим вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой Н.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой Н.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, оценив доказательства представленные должностном лицом, возбудившем   административное производство, согласие с содержанием протокола об административном правонарушении и как следствие признание вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения минимального административного наказания в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ, в виде предупреждения.
 
    На основании ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать<ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаеву Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевой Н.В. административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения /получения/ через мирового судью в Кумылженский райсуд Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья                                                                Московкин А.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать