Постановление от 19 мая 2013 года №5-356/2013

Решение по административному делу
 Дело <НОМЕР> _______/ 2013
 
Стр/отч.70
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п.г.т. Усть-Абакан                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Макарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлеченного <ДАТА3>  по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством сроком на <*****> привлекаемого к административной  ответственности по  ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4>., Макаров В.В. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7. Правил  дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством  «<*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Макаров В.В. вину признал, в совершении правонарушения  раскаялся.
 
    Выслушав Макарова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как видно из материалов дела, Макаров В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения  будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА1>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому у Макарова В.В. установлено состояние опьянения;
 
     -рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <*****> от <ДАТА1>;
 
    - протоколом о доставлении от <ДАТА1>.;
 
    - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    Согласно справке от <ДАТА1>, по данным АП ОГИБДД МО МВД России <*****> Макаров В.В. <ДАТА7> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <*****>..
 
    Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются  допустимыми по данному  делу.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины  Макарова В.В. в совершении административного правонарушения, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Макарову В.В., является раскаяние в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Макарову В.В., является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая, что оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении Макарова В.В. не имеется, суд считает необходимым назначить  ему наказание в виде административного ареста.
 
    .<*****> основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Макарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок  <*****>.
 
    Срок наказания исчислять <ДАТА><ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой  судья                                                                                              Т.В. Овчарук