Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-356/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-356/13г. «120 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18» июня 2013 года г. Котельники МО
Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, учащегося ГОУ «<АДРЕС>», 3 курс, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, личность установлена на основании паспорта,
установил:
Петров А.А. <ДАТА3> в 04 час. 00 мин., управляя автомашиной «Тойота Рав-4», гос. номер <НОМЕР> на ул. 1-й <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС> в г. Котельники <АДРЕС> области, с поведением, не соответствующим обстановке, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Петров А.А. явился, отвод суду и ходатайства не заявлял, виновным себя признал, в совершенном раскаялся.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Петров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется собственноручная запись Петрова А.А. «курил 2 дня назад» и подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется собственноручная запись Петрова А.А. «отказываюсь» и подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется собственноручная запись Петрова А.А. «от освидетельствования на месте отказываюсь» и подпись; подписями Медведева П.В. и Белоуса С.И., которые как понятые засвидетельствовали отказ Петрова А.А. от освидетельствования; рапортом сотрудника ДПС, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. на ул. 1-й <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС> в г. Котельники <АДРЕС> области им был остановлен автомобиль «Тойота Рав-4», гос. номер <НОМЕР> под управлением Петров А.А, в процессе общения у Петрова А.А. выявлены признаки наркотического опьянения, Петров А.А. пояснил, что употреблял наркотики (курил анашу), от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснением Петрова А.А. в суде, другими материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и рапорта инспектора ДПС следует, что у водителя Петрова А.А. выявлен запах алкоголя из полости рта. В соответствии с Приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями от <ДАТА7>) критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что требование сотрудников ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, водитель Петров А.А. его не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Петрова А.А. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Петрова А.А. у сотрудников ДПС оснований не было.
Суд считает, что действия Петрова А.А. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, факт управления им транспортным средством и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанным.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность Петров А.А., обстоятельства совершенного правонарушения.
Признание им своей вины и раскаяние суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова А.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Петрову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ЛОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Водительское удостоверение на имя Петрова А.А. подлежит направлению в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» после вступления постановления судьи в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья <ФИО2>
