Постановление от 28 мая 2013 года №5-356/2013

Решение по административному делу
    5-356/13                                                                                                                              копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 мая 2013 года                                                                                                                     г. Сибай<АДРЕС>
              Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б., находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, улица Клары Цеткин, дом № 2,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Газимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> женат, к административной ответственности ранее не привлекался, работающего по найму, проживающего по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР> корп. <НОМЕР>.              
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Газимову <ФИО> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГО УФССП по РБ <ФИО3>  было вручено требование о явке <ДАТА3> к 14.00 часам к судебному приставу-исполнителю. Однако Газимов <ФИО> в назначенное время к судебному приставу-исполнителю не явился, каких-либо документов о своей неявке по уважительным причинам не представил. Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя о явке в  <АДРЕС> ГО УФССП РФ по РБ Газимов <ФИО> не исполнил.
 
              В судебном заседании Газимов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал,  суду пояснил, что не явился к приставу-исполнителю, так как в назначенный срок не нашел работу.
 
              Суд, выслушав пояснение Газимова <ФИО> и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Газимова <ФИО> по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП  квалифицированы правильно.
 
               Вина Газимова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
           - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
           - копией требования о явке к судебному приставу-исполнителю от <ДАТА5> года;
 
           - объяснением Газимова <ФИО>
 
           - рапортом судебного пристава - исполнителя <АДРЕС> ГО УФССП РФ <ФИО4>
 
               На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Газимова <ФИО> по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
               Смягчающим вину Газимова <ФИО> обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих  вину Газимова <ФИО> обстоятельств судом не установлено.
 
               Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
 
               На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Газимова <ФИО1>, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть   предупреждению.
 
               Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.         
 
 
 
                                    Мировой судья                                       Г.Б. Аллаярова
 
                                         Копия верна