Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-356/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-356/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Балахна 31 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Н.В.Короткова, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дружинина А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Дружинина А.Ю.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что <ДАТА3> в 21ч00мин Дружинин А.Ю., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, похитил из магазина гель для бритья «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 1/200, стоимостью 214,50 руб., тем самым причинив материальный ущерб в сумме 214,50 руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
В судебное заседание Дружинин А.Ю. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии Дружинина А.Ю.1, т.к. это не противоречит требованиям ст. 25.1ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Дружинина А.Ю.1 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Дружинина А.Ю.1 не поступило.
Изучив материалы дела, суд признает Дружинина А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 21ч00мин Дружинин А.Ю. находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, похитил из магазина гель для бритья «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 1/200, стоимостью 214,50 руб., при этом не оплатив товар, чем нанес материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 214,50 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями Дружинина А.Ю.1, заявлением В.Т.Ю.2, актом, справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей.
Поскольку в действиях Дружинина А.Ю.1 присутствовал умысел на завладение товаром, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, суд признает Дружинина А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, характер ранее совершенных административных правонарушений, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и назначает Дружинину А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 072,50 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дружинина А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 072 (одна тысяча семьдесят два рубля) 50 копеек.
Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району) р/счет 40101810400000010002 ИНН 5244006648 БИК 042202001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н-Новгорода ОКАТО 22205501000 Код платежа 188 1 16 90010 01 6000 140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Балахнинскийгородской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В.Короткова
«Согласовано» Н.В.Короткова
