Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-356/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 мая 2013 года г.Ирбит<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г.Ирбита Свердловской области Глушкова М.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении Карповой <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>У с т а н о в и л :
Карпова Р.С. <ДАТА3> около 12:00 по ул. 8 марта,43 <АДРЕС>, допустила выгул своей собаки по кличке «Кеша» на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без сопровождающего лица, без поводка, тем самым нарушила п. 2 гл. V Правил содержания домашних животных на территории г. <АДРЕС>, утвержденных Решением Думы МО г. <АДРЕС>, <НОМЕР> от <ДАТА4>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпова Р.С. , будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в назначенное время в суд не явилась, по причине болезни, о чем имеется телефонограмма. Об отложении дела не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.
При составлении протокола Карпова Р.С. вину признала, пояснив, что она допустила выгул своей собаки без сопровождающего лица и без поводка.
Вина Карповой Р.С. подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Карпова Р.С. <ДАТА3> около 12:00 возле дома <НОМЕР> по ул. 8 марта <АДРЕС>, допустила выгул своей собаки на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без сопровождающего лица, без поводка.
Правонарушение было выявлено участковым уполномоченным полиции <ФИО3>, о чем составлен рапорт, к нему приложена фотография.
Очевидцем правонарушения являлся <ФИО4>, который в своих объяснениях подтвердил факт выгула собаки без сопровождающего лица, без поводка около дома по ул. 8 марта 43 г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 12:00.
Согласно пп. 3 п. 4 гл. III указанных Правил содержания домашних животных на территории муниципального образования город <АДРЕС>, утвержденных Решением Думы МО "г. <АДРЕС>; от <ДАТА5> N 297 владелец домашнего животного обязан обеспечивать при выгуле собак тишину и безопасность окружающих от проявления агрессивных действий домашнего животного;
Кроме того п. 2 гл V Правил запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, поводка и оставлять их без присмотра.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Карповой Р.С. в совершении административного правонарушения.
Её действия суд квалифицирует по ст. 38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>- ОЗ ((в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 32-ОЗ) как выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области, без сопровождающего лица, без поводка.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также то, что к административной ответственности она привлекается впервые, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения - причинение телесных повреждений потерпевшей, и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Карпову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» (в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 32-ОЗ) и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья - подпись
ВЕРНО :
Мировой судья - М.Н.Глушкова
