Постановление от 30 мая 2013 года №5-356/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    30 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев дело №5-356/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Бочкарева Д. В., У С Т А Н О В И Л: 12.04.2013 года полицейским отделения ППСП ОМВД России по Волжскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бочкарева Д.В., согласно которому указанное лицо, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не уплатило административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему постановлением начальника полиции ОМВД России по Волжскому району от 05.01.2013г. рег. № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Бочкарев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, свои возражения суду не представил, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" правонарушитель о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление с уведомлением о вручении, возвращенное в связи с истечением срока хранения. Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Бочкарева Д.В. Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях Бочкарева Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Вина Бочкарева Д.В. в совершении данного административного правонарушения в ходе судебного заседания установлена и подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2013г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, подписанный собственноручно Бочкаревым Д.В.; - копией постановления начальника полиции ОМВД России по Волжскому району от 05.01.2013г. рег. № о назначении Бочкареву Д.В. наказания по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.; - письменными объяснениями Бочкарева Д.В.от 12.04.2013г; -рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Волжскому району от 12.04.2013г.; - справкой и.о. ст. инспектора по ИАЗ ОМВД России по Волжскому району 15.04.2013г.; -протоколом об административном задержании АВ № от 12.04.2013г. В соответствии с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановление начальника полиции ОМВД России по Волжскому району от 05.01.2013г. рег. № получено Бочкаревым Д.В. 05.01.2013 года, и вступило в законную силу 16.01.2013 года. Срок добровольной уплаты штрафа истек 16.02.2013 года. С 17.02.2013 года начал течь установленный п.1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который истек 17.05.2013 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения дела срок давности привлечения Бочкарева Д.В. к административной ответственности истек, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бочкарева Д. В. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Самарской области. Мировой судья Л. М.Кривоносова