Постановление от 11 июня 2013 года №5-356/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-356/2013 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 11 июня 2013 года
 
              Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская Ирина Николаевна, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.26 КоАП РФ, полученное от и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» в отношении Сорокина И С,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Водитель Сорокин И.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    20.04.2013 в 21 час. 10 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, пер., водитель Сорокин И.С. управляядо этого транспортным средством - автомобилем «» государственный регистрационный знак, принадлежащим <ФИО1>, по этому же адресу, при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Сорокин И.С. на рассмотрение дела не явился, о времени дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а именно в адреса Сорокина И.С. (Тверская область, г. Осташков, ул., и пер.), указанные в протоколе об административном правонарушении неоднократно заказными письмами направлялись судебные повестки с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, которые возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что свидетельствует о нежелании Сорокина И.С. получить судебные повестки, в связи с чем дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности- Сорокина И.С. Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина Сорокина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждаетсясовокупностью  исследованных при рассмотрении дела доказательств,  а  именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2013, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Сорокиным И.С. административного правонарушения (л.д. 2); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.04.2013 (л.д. 3), в соответствии с которым Сорокин И.С. в присутствии 2-х понятых по адресу: Тверская область, г. Осташков, пер., отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «» государственный регистрационный знак при наличии признаков опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.04.2013 (л.д. 4), в соответствии с которым Сорокин И.С. по адресу: Тверская область, г. Осташков, пер., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в присутствии 2-понятых 20.04.2013 в 21 час. 10 мин. отказался, как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 4). Водитель Сорокин И.С. являлся участникомдорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Сорокина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям Сорокина И.С., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель Сорокин И.С., управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водительнаходится в состоянии опьянения. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Сорокин И.С. впервые совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Сорокина И.С. обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Сорокину И.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.
 
              На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Сорокина И С виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение № на имя Сорокина И.С. по вступлении в законную силу настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» дляисполнения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья И.Н. Беляевская
 
    Согласовано 13.06.2013
 
    Мировой судья И.Н.<ФИО2>