Определение от 05 июня 2013 года №5-356/13

    Дело № 5-356/13     
 
                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15                                   05 июня 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, в отношении Уемлянина А. В., <***>
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Уемлянина А.В. старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 УМВД России по г.Архангельску 05 июня 2013 года составлен протокол <№> об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ. Согласно составленному протоколу 05 июня 2013 года около 01 часа 00 минут Уемлянин А.А., находясь в состоянии опьянения в квартире ..., отказался покинуть данную квартиру, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей и требовавших покинуть квартиру на основании заявления собственника квартиры У. Своими действиями согласно протоколу Уемлянин А.В. оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
 
    Считаю необходимым возвратить указанный протокол и материалы к нему в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ для устранения недостатков по следующим основаниям.
 
    Статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; за неповиновение законному распоряжению военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа учреждения уголовно- исполнительной системы. Статья 19.3 КоАП РФ состоит из нескольких частей.
 
    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в числе прочих обстоятельств наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения,статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Если статья состоит из нескольких частей, то, соответственно, в протоколе должна быть указана часть статьи, на основании которой лицо привлекается к административной ответственности. Данные сведения необходимы для правильной квалификации допущенного правонарушения.
 
    Вопреки вышеуказанным требованиям закона в протоколе об административном правонарушении от <Дата> не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ, на основании которой Уемлянин А.В. привлекается к административной ответственности.
 
    Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности. Отсутствие в протоколе указания на часть статьи 19.3 КоАП РФ лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности, возможности и права знать, в чем конкретно оно обвиняется, защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника.
 
    Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
 
                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол <№> от <Дата> о привлечении Уемлянина А. В. к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы вернуть в отдел полиции № 3 по обслуживанию Ломоносовского округа г.Архангельска УМВД РФ по г.Архангельску для устранения выявленных нарушений.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
 
    Судья                           Ю.С. Пышкина