Постановление Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2022 года Дело N 5-355/2022

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боярских Евгения Юрьевича, <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N 1244/П 0101375 от 02 февраля 2022г., 02 февраля 2022г. в 19 час. 50 мин. Боярских Евгений Юрьевич по <адрес> при разбирательстве с сотрудниками полиции по факту пожара в многоквартирном жилом доме (КУСП 3722 от 02.02.2022г.) вел себя агрессивно, неоднократно хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выражался словами нецензурной брани, своими действиями Боярских Е.Ю. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Боярских Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Боярских Е.Ю., исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

На основании п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 02 февраля 2022г. в 19 час. 50 мин Боярских Евгений Юрьевич по <адрес> при разбирательстве с сотрудниками полиции по факту пожара в многоквартирном жилом доме (КУСП 3722 от 02.02.2022г.) вел себя агрессивно, неоднократно хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выражался словами нецензурной брани, своими действиями Боярских Е.Ю. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом N 1244/П0101375 об административном правонарушении от 02 февраля 2022г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

объяснениями К.Н. от 02 февраля 2022г., согласно которым он 02 февраля 2022г. находился дома по месту жительства. Позже к нему домой явился гражданин Боярских Е.Ю., который был без одежды и находился в состоянии алкогольного опьянения. Про пожар у него в квартире Боярских Е.Ю. ничего не пояснил, К.Н. так же не интересовался у Боярских Е.Ю. по этому вопросу. Далее Боярских Е.Ю. лег отдыхать, чуть позже пришли сотрудники полиции и разбудили Боярских Е.Ю в целях опроса последнего касательно пожара в его квартире. На действия сотрудников полиции Боярских Е.Ю. стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Хватался руками за форменное обмундирование сотрудников полиции Каких-либо объяснений он не дал. Все это происходило вследствие опроса сотрудниками полиции по поводу пожара в его квартире.

объяснениями Г. от 2 февраля 2022г., согласно которым она находилась дома по месту жительства, когда начался пожар в квартире Боярских Е.Ю. Г. спала, узнала о происходящем только после приезда полиции, которая ее разбудила.

рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску мл. лейтенанта полиции З. от 02.02.2022г. о том, что 02.02.2022г. в 19 часов 50 минут по <адрес>, при исполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей, Боярских Е.Ю. препятствовал установлению обстоятельств возникновения пожара в жилом многоквартирном доме (КУСП N 3722 от 02.02.2022г.). При опросе Боярских Е.Ю. и других лиц, а так же при составлении процессуальных документов, последний начал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование (без применения насилия), пытался развязать драку, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, продолжал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Так же Боярских Е.Ю. неоднократно предупреждался о намерении применении в отношении него физической силы и спец. средств, в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, однако Боярских Е.Ю. законные требования не выполнил. В соответствии со ст.21 ФЗ N 3 "О полиции", к данному гражданину были применены спец. средства (наручники, газовое средство), для пресечения правонарушения, попытки нападения на сотрудника полиции, для доставления в служебное помещение.

рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску мл. лейтенанта полиции К.Д. от 02.02.2022г. о том, что 02.02.2022г. в 19 часов 50 минут по <адрес>, при исполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей, Боярских Е.Ю. препятствовал установлению обстоятельств возникновения пожара в жилом многоквартирном доме (КУСП N 3722 от 02.02.2022г.). При опросе Боярских Е.Ю. и других лиц, а так же при составлении процессуальных документов, последний начал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование (без применения насилия), пытался развязать драку, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, продолжал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Так же Боярских Е.Ю. неоднократно предупреждался о намерении применении в отношении него физической силы и спец. средств, в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, однако Боярских Е.Ю. законные требования не выполнил. В соответствии со ст.21 ФЗ N 3 "О полиции", к данному гражданину были применены спец. средства (наручники, газовое средство), для пресечения правонарушения, попытки нападения на сотрудника полиции, для доставления в служебное помещение

показаниями Боярских Е.Ю, в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Боярских Е.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Боярских Е.Ю. судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства, установленные по делу, а также, что Боярских Е.Ю. нигде не работает, источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Боярских Е.Ю. доставлен в УМВД России по г.Брянску для составления протокола об административном правонарушении 2 февраля 2022г. в 20 час. 30 мин.

Согласно протоколу о доставлении от 02 февраля 2022г. Боярских Е.Ю. доставлен в УМВД России по г.Брянску для составления протокола об административном правонарушении 02 февраля 2022г. в 19 час. 50 мин.

Согласно протоколу о задержании от 02 февраля 2022г., задержание Боярских Е.Ю. прекращено 03 февраля 2022г. в 13 час. 40 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боярских Евгения Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 04 февраля 2022г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Боярских Е.Ю. с 19 час. 50 мин. 02 февраля 2022 г. по 13 час. 40 мин. 03 февраля 2022г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка