Решение от 02 июня 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-355/2014                                                                                        
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Нижний Новгород                                                                                               02 июня 2014 года        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московского района города Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, пр. Героев, 39, Кондаков Д.Д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Муравьева Н.К.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 14 часов 00 минут на железнодорожном переезде, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Муравьев Н.К.2, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Муравьеву Н.К.2 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, согласно его процессуальному положению.
 
    К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Л.К.Г.3 не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Муравьев Н.К.2 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
                Выслушав пояснения Муравьева Н.К.2 изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
 
    В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
 
    На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 14 часов 00 минут на железнодорожном переезде, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Муравьев Н.К.2, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде, в нарушение п. 15.3 ПДД.
 
    Вина Муравьева Н.К.2 в нарушении Правил дорожного движения установлена в ходе рассмотрения административного дела.
 
    Вина Муравьева Н.К.2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными мировому судье письменными материалами: протоколом о допущенном им административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, рапортам сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Из представленных мировому судье протокола об административном правонарушении и схемы, однозначно виден характер допущенного Муравьевым Н.К.2 правонарушения - объезд транспортного средства на железнодорожном переезде.
 
    Не доверять процессуальным документам - протоколу об административном правонарушении,  схеме, и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Действия Муравьева Н.К.2 суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 
    Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Муравьева Н.К.2, не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством, мировой судья считает признание вины, в связи с чем мировой судья считает возможным применить в отношении последнего наказание, предусмотренное  санкцией ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Муравьева Н.К.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Кондаков Д.Д.1
 
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УИН: 18810452143777600656
 
    ОБ ДПС УМВД России по г.Н.Новгороду УФК по Нижегородской области
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001
 
    Р/С 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    БИК 042202001
 
    КБК 18811643000016000140
 
    Код ОКТМО 22701000000
 
               Назначение платежа: Штраф ГИБДД
 
     В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.