Решение от 08 октября 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    8 октября 2014 года                                                                                                город Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    в судебный участок № 11 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 26 сентября 2014 года в 22  час. 25 мин. <ФИО1>, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 января 2014 г. установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства.
 
    В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме.
 
    Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
 
    Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы
 
    В подтверждение вины <ФИО1> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 30 сентября 2014 года, в котором содержится описание совершенного <ФИО1> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; письменное объяснение Шилова Е.М.; рапорт инспектора по административному надзору 4 ОП МУ МВД РФ «Энгельсское» от 26.09.2014 года; акт посещения от 26.09.2014г.; решение от 13 января 2014 г.
 
    Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО1> ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность <ФИО1>, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
     Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО1>, в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Наказание исчислять с момента задержания, то есть с 08 октября 2014 года, с 10 час. 10 мин.
 
    Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 11 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл. Ленина,               д. 28.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Р.Р.Кудашев