Решение от 06 мая 2014 года №5-355/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-355/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Вятские Поляны                                                                       6 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области Кирилловых О.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Сунцова Ю.В. *** года рождения, уроженца ***, работающего бурильщиком ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГ. в *** час. Сунцов Ю.В.  на *** км. автодороги Вятские Поляны-Сосновка, управляя транспортным средством  Шевроле Нива государственный регистрационный знак ***, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»  совершил обгон  автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак *** выехал в нарушение п. 1.3 ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФАП.
 
    В судебном заседании Сунцов Ю.В. пояснил, что в указанное в административном протоколе время действительно совершил обгон автомобиля ГИБДД, так как разметка отсутствовала на дороге, видимость была хорошая. Какой-либо аварийной ситуации не создал. Знак  «Обгон запрещен» видел и знал, что совершает обгон в зоне его действия.  За автомобилем ГИБДД ехала целая колонна машин и они не обгоняли автомобиль  ГИБДД. если бы была опасность при обгоне, он не стал бы обгонять, так как вез семью. Перед тем как совершить обгон, убедился, что не создаст своим маневром помех.
 
    Вина Сунцова Ю.В. полностью нашла свое подтверждение  в ходе исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Вина Сунцова Ю.В. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН № *** от ДД.ММ.ГГ. в котором изложено существо административного правонарушения,
 
      Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Сунцову Ю.В. вменено нарушение не только п. 1.3 ПДД РФ, содержащего общие положения, но и требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД,
 
    - схемой  совершения  административного правонарушения от 20.04.2014г.
 
    Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18, нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Знак 3.20 применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных столкновений.  
 
     Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. В связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.
 
     Поскольку сотрудниками ГИБДД было зафиксировано движение транспортного средства под управлением Сунцова Ю.В.  в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении.
 
    Фактическое отсутствие на дорожном полотне дорожной разметки 1.1 само по себе не отменяет действие знака 3.20 "Обгон запрещен", требованиями которого должен руководствоваться водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено в п. 1.3 Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного, вина Сунцова Ю.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
 
    Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. В протоколе об административном правонарушении правильно описано событие административного правонарушения.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения нарушителя, суд находит, что вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Содеянное Сунцовым Ю.В. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного
 
    движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сунцовым Ю.В. является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сунцова Ю.В., не установлено.
 
    Учитывая характер деяния, посягающего на безопасность дорожного движения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,    и другие вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным не применять  к Сунцову Ю.В. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами и назначает наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сунцова Ю.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.
 
     Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
     Мировой судья-                                                                  Кирилловых О.В.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.
 
     В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КРФ АП  с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1 000 рублей) или административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.      
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафов по делам об административных правонарушениях:
 
    УФК по Кировской области (получатель платежа)
 
    МО МВД России «Вятскополянский» (администратор платежа)
 
    ИНН 4340002355 КПП 430701001 БИК 043304001
 
    р/с 40101810900000010001 ОКТМО 33704000
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской  области
 
    Административный штраф  МО МВД России «Вятскополянский»
 
    Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16000 140
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать