Решение от 16 июня 2014 года №5-355/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
         Дело № 5-355/2014
 
 
П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е
 
16 июня 2013 года                                                                            г.Давлеканово РБ
 
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан - Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан Фаттахова З. Ф., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципального образовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, юридический адрес: <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
               29 мая 2014 года в 10 часов 00 минут проведена проверка по выполнению предписания №40/1/29 от 28 мая 2013 года Муниципальным образовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, в ходе которой установлено, что не выполнены следующие пункты предписания: отсутствует противопожарное водоснабжение.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица Фазылов М.Н.  вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что все нарушения устранены, в настоящее время на территории МОБУ СОШ имеется скважина, организацией центрального водоснабжения занимается администрация сельского поселения.
 
    Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № 35 от 29.05.2014, предписание №40/1/29 от 28.05.2013, акт проверки №22 от 29.05.2014.  
 
    Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину юридического лица полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что представитель юридического лица Фазылов М.Н. вину признал.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Муниципального образовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания - доказана.
 
    Представителем юридического лица Фазыловым М.Н. в подтверждение своих доводов представлены документы - информация о состоянии водоснабжения в МБУ СОШ.
 
               Представленные документы свидетельствует о том, что принимаются все меры по устранению вышеуказанныхнарушений норм пожарной безопасности.
 
               Судом установлено, что конкретные обстоятельства допущенного  нарушения не позволяют считать, что юридическое лицо уклонялось от исполнения возложенных на него обязанностей, доказательства пренебрежительногоотношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей и к формальным требованиям публичного права отсутствуют. Выявленные органом надзорной деятельности правонарушения вменены МОБУ СОШ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по результатам проверки, вредных последствий не повлекли, предпринимаются значительные меры по устранению нарушений.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, учитывая, что совершенное МОБУ СОШ <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушение не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда и, не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, то есть его малозначительность, учитывая конкретные меры, предпринятые во исполнение вышеуказанного предписания, а также, что представитель МОБУ СОШ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фазылов М.Н. вину признал, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекалось, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить МОБУ СОШ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
             На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 2.9. и п. 2 ч. 2 ст. 29.9, 29.13 КоАП РФ, суд             
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального образовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить и объявить ему УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский  районный суд РБ.
 
 
 
Мировой судья: подпись                                                           Фаттахова З.Ф.
 
Копия верна. Мировой судья                                                   Фаттахова З.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать