Постановление от 21 июля 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-355/14
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
21 июля 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №17 Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Самарской области Данилова И.Н., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-355/14 в отношении Морозовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей директором ООО «Гораль», проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Специалистом I разряда отдела камеральных проверок №1 ИФНС РФ по Кировскому району г. Самара <ФИО2>, при осуществлении налоговой проверки декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013г.  установлено, что должностным лицом ООО «Гораль» - директором Морозовой <ФИО>., ответственным за представление налоговой отчетности в ИФНС России по Кировскому району г. Самары, не соблюдались сроки представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013г. Срок представления декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013г. - 28.10.2013 года, фактический срок представления 31.10.2013г., просрочено (просрочено 3 дня, полных). Таким образом, должностное лицо виновное в  совершении административного правонарушения директор ООО «Гораль» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> г Самара, ул<АДРЕС> не надлежаще исполнил свои служебные обязанности, в результате чего были нарушены: п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, п.5 ст.174 гл. 21 НК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 15.6 КоАП РФ N 195-ФЗ от 30.12.01г., что подтверждается следующими доказательствами: декларацией по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013г.
 
              Действия Морозовой <ФИО1> квалифицированы по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Морозова <ФИО>. не явилась, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется  возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения» и уведомление об извещении Морозовой <ФИО>  
 
    Морозова <ФИО>. доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка   <ФИО5>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Морозовой <ФИО>
 
    С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное  ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, выражается в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему .
 
    Вина <ФИО5> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - Протоколом №10-15/1616 от 19.06.2014 г. обадминистративном правонарушении;
 
    - Копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2013г.  от 31.10.2013 г.;
 
    - Объяснением Морозовой <ФИО>  по факту нарушения срока предоставления декларации за 3 квартал 2013г.
 
    - Копией  решения № 1 ООО «Гораль» от 24.09.2012г. о назначении директором общества Морозовой <ФИО>
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Морозовой <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
 
        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Морозовой <ФИО> отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Морозову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
                 Денежные средства перечислить по реквизитам:
 
       Получатель:  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК РФ по Самарской области ( для ИФНС по Кировскому району) ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области ОКАТМО Кировского района 36 701 000, расчетный счет 40 101 810 200 000010 001, БИК <НОМЕР>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток.
 
 
     Мировой судья                                                                                                    И.Н.Данилова