Постановление от 24 июля 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
    Дело № 5-355/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2014 года п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гапенко А.Э.,<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> городок <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>,  инспектором ДПС  <ДАТА4> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гапенко А.Э. по ст. 12.29 ч. 1 КРФоАП,  и  наложен  административный  штраф в размере 500 рублей. Однако в установленный срок Гапенко А.Э. штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебное заседание Гапенко А.Э. не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с полным признанием вины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  Гапенко А.Э.
 
    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.   
 
             В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторыхвопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса РФ об административных  правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной  ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Виновность Гапенко А.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - копией постановления по делу об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой Гапенко А.Э. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1  КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Гапенко А.Э. по  ст. 12.29 ч. 1  КРФоАП вступило в законную силу <ДАТА7> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ),  по <ДАТА9> включительно, доказательств оплаты штрафа суду не представлено.
 
             - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>,   в срок, предусмотренный законом,
 
             - заявлением Гапенко А.Э., в котором он вину признает, в содеянном раскаивается,
 
                    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины Гапенко А.Э. во вмененном правонарушении.
 
             Таким образом, совершение административного правонарушения Гапенко А.Э. установлено, а его действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП  квалифицированы правильно.
 
             Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Гапенко А.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одну тысячу) рублей.
 
    Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ ГУВД МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 Лицевой счет 04481А83650 ОКТМО 46641000 УИН 18810450146100019938. Наименование платежа: административный штраф. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Алдошкина