Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
Дело № 5-355/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Берснева А. В., хх года рождения, уроженца города хх области, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, со хх образованием, хх, на иждивении никого не имеющего, работающего хх,
установил:
Берснев А.В. 30 июня 2014 года в 16 часов 50 минут около дома хх по улице хх города хх области управлял транспортным средством - автомобилем «хх» государственный регистрационный знак хх с признаками алкогольного опьянения, после чего в 17 часов 20 минут тех же суток в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Берснев А.В. пояснил, что был трезв, перегонял автомобиль в автосервис. В салоне автомобиля находились пассажиры в состоянии опьянения. Отказ от освидетельствования был связан с тем, что ему необходимо было подготовиться к выходу в ночную смену - приготовить ужин. Представил справки о нахождении на лечении в Центре здоровья «хх» с 16 по 23 июля 2013 года и о введении ему медицинского препарата 23 июля 2013 года на срок 3 года, в период действия которого нельзя принимать спиртосодержащие препараты.
Изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину Берснева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении хх от 30 июня 2014 года, составленным должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г.хх, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Берснева А.В. о его согласии с нарушением и отказе от прохождения освидетельствования, которое удостоверено его подписью (л.д.1);
- протоколом об отстранении Берснева А.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями правильность его составления (л.д.2);
- протоколом о направлении водителя Берснева А.В. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что 30 июня 2014 года в 17 часов 20 минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на месте. Записи об отказе от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования удостоверены его подписями, подписями понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.3);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Б. о том, что в 16 часов 50 минут у дома хх по ул.хх г.хх его внимание привлек автомобиль хх, водитель которого беспричинно менял направление движения. Водителем оказался Берснев А.В., имевший признаки опьянения. Он категорически отказался пройти медосвидетельствование (л.д.4).
Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке.
В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медработнику. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе и сообщенные Берсневым А.В. в суде, не имеют правового значения. Правонарушение является оконченным в момент невыполнения соответствующего требования сотрудника полиции.
Медицинские документы о прохождении Берсневым А.В. в июле 2013 года курса лечения и о запрете принимать спиртосодержащие препараты не являются основанием для вывода об отсутствии в действиях Берснева А.В. состава инкриминируемого правонарушения. Согласно ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", медицинское освидетельствование проводится не только с целью определения , принимал ли водитель алкоголь, но и с целью выявления иной этиологии опьянения (принятие наркотических средств и психотропных веществ). Таким образом, медицинский запрет на прием Берсневым А.В. спиртосодержащих препаратов не содержит ограничений по приему наркотических и психотропных веществ, а также не создает физиологических препятствий и для приема алкоголя.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельством не усматривается. Берснев А.В. работает, ранее не привлекался к ответственности за данные правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В связи с изложенным ему необходимо назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Берснева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
КБК - 18811630020016000140
ОКТМО: 46790000
Копию постановления вручить Берсневу А.В. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. хх Б.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья А.А.Полянский