Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ХХХ>
по делу об административном правонарушении
15.05.2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Панькова <Х.Х1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
13.05.2014 г. в 21-45 час. Паньков А.В. , находясь в районе дома <ХХХ>управляя транспортным средством <ХХХ>» гос. рег. знак <ХХХ> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 16.04.2014 г. на мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжую Е.А. возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре дел и материалов, начиная с 21.04.2014 г. по 27.06.2014 г. , в связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
Паньков А.В. в судебное заседание был доставлен, в ходе рассмотрения дела себя виновным в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что покинул место ДТП, так как , потерпевший ушел с места ДТП, он первый раз попал в такую ситуацию, испугался и уехал.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт оставления Паньковым А.В. места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:- показаниями самого правонарушителя;- протоколом об административном правонарушении <ХХХ> г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, что говорит о надлежащем оформлении протокола сотрудниками ГИБДД;- рапортами сотрудников ОБ ДПС;- сведениями о водителях и ТС участвовавших в ДТП;- объяснениями <Х.Х2>, <Х.Х3>.;- схемой ДТП;
- карточкой нарушений водителем ПДД.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Панькова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ст. 2 федерального закона « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае был причинен вред имуществу, что подтверждено материалами дела.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Панькова А.В., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Панькова А.В. от административной ответственности.
Санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также арест.
В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Учитывая, что Паньков А.В. не работает, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ, как то предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления ТС.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панькова <Х.Х1>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Водительское удостоверение на имя Панькова <Х.Х1> по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче на хранение в ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре
По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить владельцу.
Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
При этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Е.А. Дюжая
