Постановление от 19 мая 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу
    5-355/14                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                    19 мая 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И.,
 
    с участием Горшенина <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Горшенина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г.Сибай <АДРЕС> по <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, не имеющего малолетних детей, инвалида 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горшенин <ФИО> <ДАТА4> в 17.40 часов в г.Сибай <АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания <НОМЕР> «А», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до этого управляя автомашиной марки <НОМЕР> с признаками опьянения, будучи лишенным на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г.Сибай РБ от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
                В судебном заседании Горшенин <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что не находился за рулем автомашины. Ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Выслушав пояснения Горшенина <ФИО>., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Горшенина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
                Из протокола об отстранении Горшенина <ФИО> от управления транспортным средством следует, что <ДАТА4> в 16.15 часов Горшенин <ФИО> должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>.. От подписания протокола Горшенин <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ. У понятых замечаний по поводу совершаемого процессуального действия не было. (л.д.2)
 
                Согласно акту освидетельствования Горшенина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что в 17.23 часов <ДАТА4> в связи с установлением должностным лицом полиции наличия у Горшенина <ФИО> признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке Горшенину <ФИО6> присутствии двух понятых <ФИО7> и <ФИО8> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Горшенин <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых. От подписи в акте Горшенин <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции сделана соответствующая надпись. У понятых замечаний по поводу совершаемого процессуального действия не было. (л.д.3,4).
 
       Как следует из протокола о направлении Горшенина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Горшенина <ФИО> явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя из-за рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горшенин <ФИО> отказался в присутствии двух понятых <ФИО7> и <ФИО8>. От подписания протокола Горшенин <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ. У понятых замечаний по поводу совершаемого процессуального действия не было. (л.д.5)
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного должностным лицом полиции в отношении Горшенина <ФИО> по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, Горшенин <ФИО> <ДАТА4> в 17.40 часов в г.Сибай РБ по улице Лермонтова возле здания <НОМЕР> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Горшенину <ФИО9>. От подписания протокола Горшенин <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.2 ст.28.2. КоАП РФ. (л.д.1)
 
    В объяснениях от <ДАТА4> <ФИО7> и <ФИО8>, участвовавшие в качестве понятых при освидетельствовании Горшенина <ФИО>., указали о том, что Горшенин <ФИО> <ДАТА4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологии. (л.д.8, 9)
 
    Свидетели <ФИО10>, <ФИО11> в объяснении от <ДАТА4> указали, что <ДАТА4> около 15.10 часов возле дома сторожа сада <НОМЕР> г.Сибай увидели как автомашина марки «Нива», красного цвета, госномер <НОМЕР> совершила наезд на автомобиль марки <НОМЕР> и скрылась в сторону 4 квартала. 
 
    Свидетель <ФИО12> в объяснении от <ДАТА4> указала, что <ДАТА4> в 15.10 часов на автомашине марки «ВАЗ-211540», гос.рег.знак «Т 522 ОВ 102» подъехала к территории сада <НОМЕР>. в ее багажник сторож грузил картошку. В это время проезжавшая мимо автомашина  марки «Нива», гос.рег.знак «868» совершил наезд на ее автомашину, поцарапав заднее крыло, бампер, дверь и скрылась с места ДТП. Она села в машину и поехала за ним. Догнала в конце пятого квартала. Им оказался Горшенин, он был в сильном опьянении, не мог выйти из машины. В 15.21 часов она вызвала сотрудников ДПС. (л.д.13)
 
    При даче данных объяснений, положения ст.51 Конституции РФ <ФИО7>,  <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> были разъяснены, об административной ответственности за дачу ложных показаний предупреждены. Данные объяснения оцениваются судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, как подтверждающими вину Горшенина <ФИО>
 
                О законности требований сотрудника полиции о прохождении Горшениным <ФИО13> освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют наличие совокупности признаков алкогольного опьянения, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Транспортное средство, которым Горшенин <ФИО> управлял, задержано должностным лицом полиции и передано в службу эвакуации, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>. (л.д.7).
 
                Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО14> от <ДАТА4> (л.д.10).
 
                Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г.Сибай РБ от <ДАТА3> Горшенин <ФИО> признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. (л.д.12).
 
    Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о факте давления, как психологического, так и физического, со стороны сотрудников ДПС в отношении Горшенина <ФИО> при составлении процессуальных документов.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обращения Горшенина <ФИО> в соответствующие правоохранительные органы с жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов. Данные сведения стороной защиты также не представлены.
 
    При этом судом принимается во внимание, что в судебном заседании Горшенин <ФИО> не заявлял ходатайств о допросе в качестве свидетелей <ФИО7>,  <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, а также сотрудников ДПС, составлявших процессуальные документы.
 
                Доводы Горшенина <ФИО> о том, что он не управлял автомашиной опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Горшенина <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Горшенина <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       При назначении административного наказания Горшенину <ФИО15> признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных по месту жительства, наличие инвалидности 2 группы.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по ранее совершенному им административному правонарушению, не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться, в частности, к инвалидам I и II групп.
 
    Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Горшенина <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26. КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку административный арест в отношении Горшенина <ФИО> являющегося инвалидом 2 группы, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначить невозможно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Горшенина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибай), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
 
       Разъяснить Горшенину <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Горшенину <ФИО16> факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 судебного района г.Сибай РБ.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №2 судебного района Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                             Т.И. Буранкаев