Постановление от 26 мая 2014 года №5-355/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-355/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Барнаул ул. Г. Исакова 20426 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    правонарушителя: Иванова В.И.
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
 
    предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных
 
    правонарушениях», в отношении Иванова В.И. +++
 
    рождения, уроженца /// края, проживающего в /// по
 
    ///, не работающего,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова В.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б., то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около 16 часов 55 минут водитель Иванов В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., двигался по /// по новому мосту через реку Обь в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// по /// водитель Иванов В.И., в нарушение п.8.1, п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения применил маневр вправо, создав опасность для движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении и остановившемся автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... под управлением водителя К.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ... Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++. причинили ЛЁГКИЙ вред здоровью.
 
    Допрошенный в судебном заседании Иванов В.И. свою вину в совершении ДТП признал. Пояснил, что +++ в 16 часов 55 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., двигался по ///, по новому мосту через реку Обь в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// по /// в левом ряду он увидел, что на его полосе развернуло легковой автомобиль, и он начал перестраиваться в правый ряд, в котором двигался автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ..., который затормозил, произошло столкновение.
 
    Кроме признания вины в ДТП, факт совершения Ивановым В.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», подтверждается следующими доказательствами.
 
    Допрошенный в ходе административного расследования потерпевшей Б. пояснил, что +++ в 16 часов 55 минут он в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ..., двигался по ///, по новому мосту через реку Обь в сторону /// в ///. Впереди на их полосе развернуло автомобиль, водитель транспорта на котором он двигался, применил экстренное торможение и маневр вправо, момент столкновения он не помнит, он оказался зажатым в автомобиле, с места ДТП на скорой помощи его доставили в Городскую больницу №...
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++ года, у Б. имели место следующие повреждения: тупая травма коленного сустава
 

    с повреждением связочного аппарата, наличием ссадины в области коленного сустава, которые в своей совокупности всех повреждений причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущего автомобиля в момент ДТП 12.11.2013, о чем свидетельствуют данные представленных документов, (л.д.35-36).
 
    Допрошенный в ходе административного расследования свидетель К.. пояснил, что +++ в 16 часов 55 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... двигался по ///, по новому мосту через реку Обь в сторону /// в ///, перед ним по ходу движения развернуло автомобиль и он остановился и в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля.
 
    Выслушав правонарушителя, огласив показания потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Иванова В.И. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом об административном правонарушении от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++., схемой места ДТП от +++ года, заключением эксперта ... от +++ года, рапортами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Иванов В.И. нарушил п.8.1 ПДД РФ согласно которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны -рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Так же нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При назначении Иванову В.И. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые, признание вины.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Иванову В.И. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Иванова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить
 

    административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по/// (ГУ МВД России по///) Налоговый орган: ИНН 2224011531 КПП: 222401001 Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
 
    Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по/// БИК банка получателя: 040173001 Наименование платежа: штраф. Код ОКАТМО: 01701000
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 (протокол /// от +++.)
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Барнаула.
 


    ПредседательствующийРешетова М.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать