Постановление от 17 июля 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-355/2014
 
о назначении  наказания по делу об административном правонарушении
 
 
     17 июля 2014 года                                                                      с. Становое<АДРЕС>
 
                Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.  15.12 ч. 2  КоАП РФ, в отношении   индивидуального предпринимателя Бородиной <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                09 июня 2014 гола в 10 часов 00 минут при проведении плановых мероприятий по надзору индивидуального предпринимателя Бородиной О.В., расположенного по адресу: <АДРЕС>в результате бездействия ИП Бородиной О.В. обнаружено наличие в реализации товаров, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> без соответствующей маркировки, что является нарушением требований  статьи 5 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек», согласно которой маркировка игрушек должна быть достоверной, проверяемой, четко, легко читаемой, доступной для осмотра и идентификации. Маркировка наносится изготовителем и импортером. Маркировка должна содержать следующую информацию: наименование игрушки; наименование страны, где изготовлена игрушка; наименование и местонахождение изготовителя, импортера, информацию для связи с ними; товарный знак изготовителя (при наличии); минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка; основной конструкционный материал (для детей до 3-х лет) (при необходимости); дата изготовителя (месяц, год); срок службы или срок годности (при их установлении); условия хранения (при необходимости), и в реализации такая продукция находиться не может.
 
       Своими действиями ИП Бородина О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ -  продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
 
                При рассмотрении дела Бородина О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
 
                Вина Бородиной О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.12 ч.2 КоАП РФ, подтверждается также доказательствами по делу.
 
                Согласно протокола об административном правонарушении от 09.06.2014 года №99/14, 09 июня 2014 гола в 10 часов 00 минут при проведении плановых мероприятий по надзору индивидуального предпринимателя Бородиной О.В., расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате бездействия ИП Бородиной О.В. обнаружено наличие в реализации товаров, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> без соответствующей маркировки, что является нарушением требований  статьи 5 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек».
 
    В соответствии со статьей 5 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек», согласно которой маркировка игрушек должна быть достоверной, проверяемой, четко, легко читаемой, доступной для осмотра и идентификации. Маркировка наносится изготовителем и импортером. Маркировка должна содержать следующую информацию: наименование игрушки; наименование страны, где изготовлена игрушка; наименование и местонахождение изготовителя, импортера, информацию для связи с ними; товарный знак изготовителя (при наличии); минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка; основной конструкционный материал (для детей до 3-х лет) (при необходимости); дата изготовителя (месяц, год); срок службы или срок годности (при их установлении); условия хранения (при необходимости).
 
                Согласно распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 26.05.2014 года №962/08-14, проведение проверки в отношении ИП Бородиной О.В. с целью осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора за соответствием сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям, в соответствии с планом проведения мероприятий по надзору на 2014 года назначено в период с 03.06.2014 года по 17.06.2014<ДАТА>
 
    В ходе осуществления проверки должностным лицом ТП Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г.Ельце, Долгоруковском, Елецком, и Измалковском, Становлянском районах главным специалистом-экспертом  <ФИО2> в присутствии ИП Бородиной О.В. и понятых проведено изъятие вещей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 09.06.2014 года.
 
                У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.
 
    Таким образом, вина Бородиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.
 
                В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие у Бородиной О.В. малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
                Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, личность Бородиной О.В., которая к административной ответственности привлекается впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей  минимальное наказание, предусмотренное ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Бородину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Наименование получателя платежа: Сбербанк УФК МФ РФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора) ИНН 4825040932, р/с 40101810200000010006, в ГРКЦ Банк России по Липецкой области в г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42642000, КПП 482501001, КБК 141 116 01 000 01 6000 140. 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье  представлен соответствующий документ.
 
                Разъяснить Бородиной О.В., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкойобласти в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового
 
    судью.
 
 
 
Мировой судья И.В.<ФИО3>