Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-355/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Энтузиастов, дом 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
Рахимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,
установил:
22.04.2014 г. в 08 ч. 45 мин. инспектором ИДПС ОВ ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, составлен протокол об административном правонарушении согласно которому, <ФИО2>, 22.04.2014 г. в 08 ч. 20 мин., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 102 на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС>, выполняя маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение ПДД допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.6 и 1.1., чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.Рахимов Р.Р. в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, а также выслушав Рахимова Р.Р.,приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Таким образом, данную норму статьи следует квалифицировать как прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела следует, что <ФИО2>, 22.04.2014 г. в 08 ч. 20 мин., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 102 на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС> выполняя маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение ПДД допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.6 и 1.1.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 22.04.2014 г.; проектом организации дорожного движения, рапортом сотрудника ГИБДД.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Рахимова Р.Р. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, признание им вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
признать Рахимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: Л.Р. Насырова
