Постановление от 25 июля 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июля 2014 г.г. Зарайск
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело № 5-355/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дмитрович <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дмитрович Г. В. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> в 00 час. 30 мин. Дмитрович Г. В. у д. <НОМЕР>, расположенного на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ГУП МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, поведением, не соответствующим обстановке, а в 01 час. 30 мин. указанных суток, находясь по указанному адресу, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Дмитрович Г. В. в судебное заседание не явился.
 
       Конверт с судебной повесткой, направленной ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулся в 56 судебный участок с пометкой: «дом снесен».  В имеющейся в материалах дела карточке водителя Дмитрович Г. В. в качестве адреса места жительства Дмитрович Г. В. указан тот же адрес, что и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Учитывая приведенные выше положения, судья считает извещение Дмитрович Г. В. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
 
    Заявлений об отложении рассмотрения дела от Дмитрович Г. В. мировому судье не поступало.
 
    Судья оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину Дмитрович Г. В.  в совершении данного правонарушения полностью доказанной.
 
    Его вина подтверждена  совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным  средством <НОМЕР> от <ДАТА>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> с прилагаемым к нему бумажным чеком, в котором зафиксирован отказ освидетельствуемого от процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ФИО2> от <ДАТА>
 
    Протоколами: <НОМЕР> <НОМЕР>, <НОМЕР>, 50 МА <НОМЕР> подтверждено, что сотрудниками ГИБДД у водителя Дмитрович Г. В. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    От подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии двух понятых,  Дмитрович Г. В. отказался, в связи с чем в данном протоколе сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу подтверждено, что данное требование ПДД РФ было Дмитрович Г. В. нарушено.
 
    Следует отметить, что сам факт отказа Дмитрович Г. В. подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование свидетельствует о его отказе от прохождения данной процедуры.
 
      Действия Дмитровича Г. В. судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством мировым судьей признано повторное совершение Дмитрович Г. В. правонарушения в области дорожного движения в течение года. Указанное обстоятельство подтверждено карточкой водителя Дмитрович Г. В., имеющейся в материалах дела, из которой следует, что 09.07.2013 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дмитрович <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
 
    Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, л/с 04481523440). Банк получателя: Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705. ИНН <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>. БИК банка получателя: 044583001. Счет получателя: <НОМЕР>. КБК: 18811630020016000140. Код  ОКТМО: 46616000. УИН 18810450140910002508.   
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района МО.
 
    Дмитровичу Г. В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, в котором будет осуществляться исполнение настоящего Постановления в части лишения права управления транспортными средствами.  
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    56 судебного участка                                                                                                       Ю. Е. Сподина