Постановление от 08 июля 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-355/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014 года г. Нефтекамск РБМировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хазиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Башкирской АССР, работающего водителем в ОАО «<АДРЕС> хлебокомбинат», зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45,  проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 «а», кв. 404, комн. 1, со слов тяжелых заболеваний, инвалидности не имеющего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Хазиев А.Р., являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3>, установлен административный надзор и которому установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, <ДАТА4> в 23-55 по ул. <АДРЕС> д. 1 г. <АДРЕС> был задержан находящийся под административным надзором Хазиев А.Р, тем самым гр. Хазиев А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании гр. Хазиев А.Р. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что он поздно приехал с работы и пошел в магазин
 
    Мировой судья, выслушав Хазиева А.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Факт совершения Хазиевым А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Хазиева А.Р. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола Хазиеву А.Р. вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Хазиев А.Р. указал, что «после 23 часов 55 мин. выходил из магазина задержали сотрудники полиции»;
 
    - рапортом старшего л-т ОБ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> Апаева И.В.;
 
    - копией решения <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА6> года;
 
    - копией протокола АП <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА8> года;
 
    - копией предупреждения от <ДАТА9> года;
 
    - копией графика прибытия поднадзорного лица  на регистрацию от <ДАТА8> года.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Хазиева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Хазиева А.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Хазиеву А.Р., судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хазиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                        Р.А. Гареева