Постановление от 24 мая 2014 года №5-355/2014

Дата принятия: 24 мая 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    дело № 5-2-274/14                                                                                                                           
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    24 мая 2014 года с. ШираМировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Чебунина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, учащегося Аграрного техникума, 2 курс, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <АДРЕС> Чебунин О.А. отказался исполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеющим прав управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании Чебунин О.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он управлял транспортным средством, у него имелись признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без мотива. Инвалидом 1-2 группы, призванным на военные сборы не является.
 
    Заслушав Чебунина О.А., исследовав в порядке ст. 26.11 КоАП РФ  имеющиеся доказательства, суд считает, что  вина Чебунина О.А. в совершении правонарушения, выразившегося в неисполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, иными доказательствами.
 
    Факт управления Чебуниным О.А. транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Отказ от освидетельствования  зафиксирован в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование, и признается судом безусловным, о чем свидетельствует подпись в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтвержденная подписями двух понятых.
 
    Как следует из сведений ОМВД России по Ширинскому району, представленных с протоколом об административном правонарушении, пояснений правонарушителя, Чебунину О.А. водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось.
 
    Ходатайств о вызове понятых, сотрудников ГИБДД, свидетелей, предоставлении иных доказательств, от Чебунина О.А. при рассмотрении дела не поступило, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствовался материалами, приобщенными к протоколу об административном правонарушении, и пояснениями Чебунина О.А. Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии Чебунина О.А. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА4> Чебунин О.А. был задержан в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА4>, передан  мировой суд в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА4>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновнымЧебунина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 24 мая 2014 года с 09 часов 05минут.
 
    Включить в срок административного ареста срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА4>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел и может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
 
    Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               И.В. Райкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать