Постановление от 24 июля 2014 года №5-355/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
    № 5-355/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года                                                               г.Мытищи, Московской области 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макарова А.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП,
 
                            У С Т А Н О В И Л :
 
    Макаров А.Л. совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля при следующих обстоятельствах.
 
    Макаров А.Л.  являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляя  свою деятельность   по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ не представил в установленные законодательством  о налогах и сборах срок не позднее 5 дней со дня получения требования ИФНС России по гор. <АДРЕС>, документы, необходимые для осуществления налогового контроля.
 
    Таким образом,  своими действиями   Макаров А.Л. совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1  ст. 15.6 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Макаров А.Л.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП считает возможным рассмотрение дела в нго отсутствие.
 
    Вина Макарова А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, где  изложены обстоятельства совершенного Макаровым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 15.6   КРФоАП  (л.д. 1),
 
    - поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области об истребовании ИФНС по гор. <АДРЕС> документов у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взаимодействии с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.8-9);
 
    - требованием  о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА5> ИФНС по гор. <АДРЕС> о взаимодействии с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полученным ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно почтового уведомления <ДАТА6> (л.д.7, 6);
 
    - письмом о направлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по требованию <НОМЕР> документов, поступивших в ИФНС г. <АДРЕС> <ДАТА7> (л.д. 15).
 
    Суд не усматривает нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания доказанной вины      должностного лица Макарова А.Л.  в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в связи с чем окончательно квалифицирует его действия по ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, п.1,ч.1, 29.10  КРФоАП, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Макарова А.Л. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам:
 
     УФК по Московской  области (ИФНС РФ по г. Мытищи, М.О.), ИНН 5029029812, КПП 502901001,  счет 40101810600000010102 в Отделение 1 Московского ГТУ банка  России Москва 705, ОКАТО 46634101, КБК 18211603030016000140, БИК 044583001
 
    Назначение платежа: штраф, наложенный Мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
 
 
    В соответствии  с  ч.1  ст. 32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                И.С. Кулькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать