Постановление от 14 мая 2014 года №5-355/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-355/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Бессонова М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терехова Д.А.,
 
    рассмотрев по адресу: ..., материал, представленный Отделом полиции № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, гражданином РФ Тереховым Д.А., ... года рождения, уроженцем г.Томска, не работающим, проживающим по адресу: ...,
 
установил:
 
 
    Терехов Д.А., 13.05.2014 в 10 часов 14 минут, находясь в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Быстроном» расположенном по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих женщин и детей, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терехов Д.А. свою вину признал, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения административного правонарушения установлен и подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении от 13.05.2014; объяснениями Н.А. и А.Л. от 13.05.2014, подтверждающими обстоятельства совершения Тереховым Д.А. административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции роты №2 ПП УВО по г.Томску филиала ФТКУ УВО УМВД России по Томской области А.В. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судья находит, что факт совершения мелкого хулиганства Тереховым Д.А. установлен, в связи с чем признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Вместе с тем согласно представленным сведениям от 15.05.2014, ранее Терехов Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Данный факт судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим административную ответственность Терехова Д.А. обстоятельством. А потому считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    Согласно протоколу административного задержания от 13 мая 2014 года Терехов Д.А. задержан 13 мая 2014 года в 10-20 часов. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Терехова Д.А., ... года рождения, уроженца г.Томска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.
 
    Срок наказания исчислять с 10-20 часов 13 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Судья М.В. Бессонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать