Постановление от 29 июня 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     29 июня 2014 года                                                                                       город Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Быкова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном            ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Двуреченского А.А., ХХХ,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ХХХ года в ХХХ часов ХХХ минут водитель Двуреченский А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Двуреченский А.А. вину в совершении данного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении Двуреченского А.А. в его отсутствие.
 
    Кроме признания Двуреченским А.А. своей вины, его вина  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.19 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции  имеют право осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в силу которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что ХХХ года в ХХХ часа ХХХ минут водитель Двуреченский А.А. у дома ХХХ на улице ХХХ в городе Липецке управлял мотоциклом ХХХ  без государственного регистрационного знака с признаками опьянении (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в ХХХ часов ХХХ минут ХХХ года также у дома ХХХ на улице ХХХ в городе Липецке законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
 
    Факт управления Двуреченским А.А. транспортным средством подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № ХХХ от ХХХ года;
 
    - протоколами об отстранении Двуреченского А.А. от управления транспортным средством 48 ВЕ № ХХХ от ХХХ года и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № ХХХ от ХХХ года, составленными инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, из которых следует, что основаниями для проведения данных процессуальных действий явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы водителя Двуреченского А.А.; вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, понятыми, копии протоколов вручены Двуреченскому А.А.; оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов у суда не имеется;
 
    - письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Б.Е.Е. от  ХХХ года, которому при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.
 
    Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Двуреченский А.А. при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения.
 
    Выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Двуреченский А.А. отказался, что подтверждается:
 
    - протоколом 48 ВЕ №         ХХХ от ХХХ года об административном правонарушении, с которым Двуреченский А.А. согласился в суде;
 
    - письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Б.Е.Е. от  ХХХ года;
 
    - письменными объяснениями понятых Г.П.В. и Г.А.С. от ХХХ года, которым при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, о чем имеются их подписи;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № ХХХ от ХХХ года, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется  запись «Отказываюсь» и подпись Двуреченского А.А.
 
    Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется.
 
    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в п. 9 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка от ХХХ года, вступившего в законную силу ХХХ года, Двуреченский А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ХХХ КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ХХХ год ХХХ месяцев.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Двуреченского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    При назначении Двуреченскому А.А. наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт  раскаяние Двуреченского А.А. в содеянном, признание им своей вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 
 
    Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, а также то, что Двуреченский А.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Двуреченского  А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с ХХХ часов ХХХ минут ХХХ года.
 
    Копию постановления вручить Двуреченскому А.А. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.А. Быкова