Постановление от 25 июня 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу
Дело №5-355/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    25 июня 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревадминистративное дело, возбужденное по признакам ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя (далее ИП) Безобразовой <ФИО1>, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> установлено, что ИП Безобразова <ФИО>., не выполнила в установленный законом срок до <ДАТА4> мероприятия, указанные предписанием от <ДАТА5>, а именно:
 
    - организовать и осуществлять сверку учетных данных ГИБДД по ДТП и нарушениям ПДД. Для осуществления анализа и устранения причин ДТП, нарушений ПДД с участием принадлежащих им транспортных средств, с отстранением от управления автобусами водителей систематически допускающих грубые нарушения ПДД. Согласно Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и указания УГИБДД Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Указанные обстоятельства, послужили основанием для привлечения должностного лица - индивидуального предпринимателя Безобразовой <ФИО>. к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Безобразова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, Безобразова <ФИО>. о судебном заседании, назначенном на <ДАТА8>, извещена лично, путем телефонограммы. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение Безобразовой <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности должностного лица - индивидуального предпринимателя Безобразовой <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по признаку невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона части 1 статьи 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием либо истечение срока отсрочки исполнения предписания.
 
    Вина должностного лица - индивидуального предпринимателя Безобразовой <ФИО> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.06.2014; актом проверки <НОМЕР> от 24.05.2014; предписанием от <ДАТА5>; распоряжением (приказом) <НОМЕР> от 08.06.2014; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и другими материалами дела.
 
    Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не выявлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Безобразовой <ФИО> по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить Безобразовой <ФИО> наказание в виде административного штрафа.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Должностное лицо - индивидуального предпринимателя Безобразову <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в бюджет государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, код 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Безобразовой <ФИО> что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья