Постановление от 29 июля 2014 года №5-355/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-…/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 июля 2014 г.                                                                                                                   г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Ленинский район города Уфы Республики Башкортостан Иштеева Г.Х., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  отношении гражданина Габдрахманова … года рождения, уроженца …, работающего …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, к административной ответственности в течение года по аналогичной статье не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                     Гражданин Габдрахманов … привлекается к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно материалам административного дела .. в …. Габдрахманов …. управляя а/м марки «…» г/н … по ул. …, в нарушение правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге где организовано одностороннее движение при наличии знака 3.1 ПДД, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Габдрахманов ... надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что извещение о явке в судебное заседание 29.07.2014 в 14 час. 00 мин. направлено Габдрахманову ... посредством телефонограммы. Однако Габдрахманов ... в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
 
    С учетом указанного, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело по существу в настоящем судебном заседании. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.  
 
              Факт совершения правонарушения и вина Габдрахманова ... в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении .. от .. рапортом, схемой нарушения, иными материалами дела.
 
                    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Габдрахманова ... полностью доказана и его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Габдрахманова … по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания Габдрахманову ... суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность.
 
                    Руководствуясь статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Признать гражданина Габдрахманова … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Габдрахманову …., что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УМВД России по г. Уфе, КПП 027601001, ИНН 0276011698, расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, Код 18811630020016000140, Штраф ГИБДД.
 
      Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты.
 
    Копию постановления направить ПДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Уфе для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
                     Мировой судья                                                                    Г.Х. Иштеева    
 
    «Согласовано»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать