Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 355/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20.06.2014 п. Рамешки Тверской области
Мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев представленный заместителем Министра образования Тверской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном 19.30 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ревецкого Е.П., «Персональные данные»,
установил:
Ревецкий Е.П. нарушил установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации при следующих обстоятельствах:
«Дата 1» в период времени с … часов … минут до … часов … минут в пункте проведения экзамена «Номер 1», расположенном в ………… образовательном учреждении «……….. средняя общеобразовательная школа» по адресу: «Адрес 1», в аудитории «Номер 2», во время проведения основного государственного экзамена по математике Ревецким Е.П. был нарушен установленный порядок проведения государственной итоговой аттестации в части наличия средств связи. Из объяснительной записки уполномоченного представителя ГЭК «ФИО 1» от «Дата 1» следует, что Ревецкий Е.П. во время проведения экзамена имел при себе и использовал средство связи (мобильный телефон), что является нарушением ч. 5 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 -ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и пункта 42 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26.12.2013 № 1394.
Таким образом, своими действиями Ревецкий Е.П.совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.
В судебном заседании Ревецкий Е.П. вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Его вина подтверждается, кроме собственного признания, материалами дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утверждён приказом Министерства образования и науки РФ от 26.12.2013 N 1400. Согласно п. 45 указанного документа,в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
В ходе судебного заседания установлено, что «Дата 1» в пункте проведения экзамена «Номер 1», расположенном в ……… образовательном учреждении «…………..средняя общеобразовательная школа» по адресу: «Адрес 1», в аудитории «Номер 2» состоялся Основной государственный экзамен по математике, участником которого являлся обучающийся УКП при МОУ «……………. СОШ» Ревецкий Е. Данное обстоятельство подтверждается протоколом служебного расследования нарушения установленного Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования (л.д. 21).
В протоколе «Номер 3» об административном правонарушении указано, что Ревецкий Е.П. нарушил установленный порядок проведения государственной итоговой аттестации в части наличия средств связи. Ревецкий, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, выразил в протоколе об административном правонарушении своё письменное согласие с содержанием протокола (л.д. 5-8).
В письменном объяснении от «Дата 2» Ревецкий Е.П. пояснил, что, действительно, достал во время сдачи экзамена телефон, чтобы выключить и убрать его. Однако к протоколу об административном правонарушении приложена копия журнала учёта ознакомления учащихся с инструкцией ОГЭ от «Дата 3», где имеется подпись Ревецкого Е.П. В инструкции ОГЭ первым пунктом значится, что во время проведения экзамена запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации. Таким образом, Ревецкий Е.П. знал о недопустимости наличия при себе во время основного государственного экзамена такого средства связи как телефон. При таких обстоятельствах цель, с которой достал его Ревецкий Е.П. во время экзамена, уже не имеет значения, поскольку объективную сторону правонарушения составляет наличие средства связи во время проведения итоговой аттестации у учащегося.
«ФИО 1» согласно перечню членов ГЭК ГИА -9 2014 (л.д. 17-18), является уполномоченным представителем ГЭК, соответственно, протокол служебного расследования нарушения установленного Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, подписанный ею как председателем комиссии (л.д. 21) является надлежащим доказательством по делу. Об удалении участника ГИА-9 Ревецкого Е.П. составлен акт (л.д. 20). Наличие у Ревецкого Е.П. во время экзамена телефона подтверждается объяснительными «ФИО 1», «ФИО 2» и «ФИО 3».
Таким образом, мировой судья в судебном заседании установил наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, и виновность в нём Ревецкого Е.П.
Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Совершённое Ревецким Е.П. правонарушение посягает на порядок управления, однако Ревецкий Е.П. совершил данное правонарушение впервые, имеет «Персональные данные».
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ревецкого Е.П., является его раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность Ревецкого Е.П. обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 19.30 ч. 4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Ревецкого Е.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
«Реквизиты для оплаты штрафа»:
Разъяснить Ревецкому Е.П., что квитанция об оплате административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу должна быть представлена на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья судебного участка
Рамешковского района Тверской области /подпись/ З.И.Магомедова
