Постановление от 16 мая 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       
 
                                ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 
 
 
    16 мая 2014 года г. Талица<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях в отношении   Бабова <ФИО1>  родившегося   <ДАТА2> в <АДРЕС>,  проживающего   <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к  административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,
 
                                                                          установил:
 
    <ДАТА3> в 00  час. 35 мин.   <АДРЕС>,    Бабов <ФИО>.не имея прав  на управление транспортными средствами, управлял автомобилем,находясь в состоянии алкогольного опьянения,  нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.         
 
    В судебном заседании Бабов <ФИО>.вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что употреблял спиртное, затем управлял автомобилем,  прав на управление транспортными средствами он  не имеет, водительского удостоверения в ГИБДД не получал.
 
    Заслушав привлекаемого,  исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения административного правонарушения установлен.
 
    Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела  и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в управлении водителем,  не имеющим прав на управление транспортными средствами, трактором в состоянии опьянения.
 
    Вина  Бабова <ФИО>.в совершении административного  правонарушения в полном объеме   подтверждается совокупностью  доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, данными в суде и изложенными в протоколе об административном правонарушении,  а так же  представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела. 
 
    В числе которых:  протоколы об административном правонарушении, об  отстранении от управления водителя транспортным средством, о задержании   транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, составленный по результатам его проведения, рапорт сотрудника ГИБДД, справка об отсутствии у водителя  прав на  управление транспортными средствами (л.д.4-10).  
 
    Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что  лицо, в отношении которого ведется  производство по делу, не имея, прав на управление транспортными средствами  управляло трактором  при наличии признаков опьянения, в связи, с чем было отстранено от управления им  и  ему было предложено пройти   процедуру  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.    
 
    По результатам проведения освидетельствования факт нахождения водителя в состоянии опьянения  был установлен  и зафиксирован в Акте.  Выводы   о наличии опьянения сделаны на основании  показаний прибора о количественном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, факт употребления спиртного, в ходе освидетельствования  привлекаемый не оспаривал. С результатом освидетельствования  он был согласен, что подтверждается записью, сделанной им в указанном документе. 
 
    Представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствует о том, что он, находясь в состоянии опьянения,  управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Его действия  суд квалифицирует   по ч.3  ст.12.8  Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в  состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, личность привлекаемого.  Бабов <ФИО>ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д.11), в содеянном раскаялся.  
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного  ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8. ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                               постановил:
 
    Бабова <ФИО1>     признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок  десять суток.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с момента  помещения Бабова <ФИО1>     в камеру для административно-задержанных ОМВД России по Талицкому району для отбывания наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района. Мировой судья Н.В.Колегова