Постановление от 11 июля 2014 года №5-355/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
Дело № 5-355/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
11 июля 2014 года                                                                 г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матюхина ********1,родившегося  ********1 в  ****** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******работающего рабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 июня 2014 года в 00 часа 35 минут водитель Матюхин А.А. в районе дома №5/7 на проспекте Красной Армии города Сергиев Посад Московской областиуправлял автомобилем марки «Фольксваген Поло»  с государственным регистрационным знаком  *********, в состоянии опьянения.
 
    Матюхин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен судебной повесткой, которую получил лично (л.д. 13). Матюхин А.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Матюхина А.А. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вина Матюхина А.А. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного  ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении ************ от 29.06.2014 г. в отношении Матюхина А.А. по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 4). При этом суд принимает во внимание, что Матюхин А.А. никаких доводов и возражений относительно меняемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, в своем объяснении в протоколе не привел (л.д.4) ;- протоколом от 29.06.2014 года  ********* об отстранении Матюхина А.А. от управления транспортным средством, согласно которому Матюхин А.А. 29.06.2014 годав 00 часов 35 минут, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Поло»  с государственным регистрационным знаком  *********, в связи с наличием у него признака опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта  (л.д. 5);
 
    -  актом ********* от 29.06.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Матюхин А.А., обнаруживая признаки опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта, 29.06.2014 года в присутствиидвух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявил сотруднику полиции (л.д.6);
 
    - протоколом ********* МВ ********* от 29.06.2014 г. о направлении Матюхина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Матюхина А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии такого признака опьянения, как - запаха алкоголя изо рта. Матюхин А.А. согласился пройти медицинское освидетельствованиена  состояние опьянения, о чем сделал соответствующую запись «Согласен» в присутствии двух понятых (л.д.7);
 
    - актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения ********* от 29.06.2014 г., согласно которому у Матюхина А.А. в 01 час 54 минуты 29.06.2014 года было установлено состояние опьянения (л.д. 9). По результатам исследования, проведенного с интервалом в 20 минут с помощью прибора «Alcotest Drager №6810» (заводской № 1982, дата поверки 11.10.2013 г.), у Матюхина А.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спиртав концентрации 0,74 мг/л  в выдохе (л.д. 8-8-а), что отражено в акте медицинского освидетельствования (л.д.9). Медицинское освидетельствование проведено в установленном порядке правомочным лицом - врачом наркологом  НДО ГБУЗ МО «ПБ №5». У суда нет оснований подвергать его сомнению.
 
    Транспортное средство, которым управлял Матюхин А.А., былозадержано по протоколу о задержании транспортного средства 50 НА ********* от 29.06.2014 г. и передано  для транспортировки на спецстоянку на основании акта (л.д. 10,11).
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Протокол об  отстранении от управления транспортным средством,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 и  ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Матюхина ********1 в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих  и отягчающих ответственность обстоятельством судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Матюхину А.А. наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Матюхина ********1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН: 5042025334; КПП: 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; расчетный счет №40101810600000010102; БИК: 044583001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 46615000. Наименование платежа: Штраф за административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Водительское удостоверение подлежит сдаче Матюхиным А.А. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области по адресу: г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д.11-б). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачилицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                              Н.В. Рацинис
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать