Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
Дело № 5- /2014Постановление
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), с участием Воробьёва С.И.рассмотрев 17 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:Воробьёва <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
Установил:
16.07.2014 года в 13 час. 00 мин. гражданин Воробьёв С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 10 по ул. Центральная г. Строитель, Яковлевского района, Белгородской области, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела Воробьёв С.И. винупризнал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что находился в состоянии опьянения в общественном месте, раскаивается.
Вина Воробьёва С.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении от 16.07.2014 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения - л.д.4.
С протоколом Воробьёв согласился.
- Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 16.07.2014 года, которым Воробьёву С.И. установленосостояние алкогольного опьянения - л.д. 2.
Клинические признаки и лабораторные исследования указывают на нахождение Воробьёва С.И. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Показания прибора составили 1530 мг. на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
-Письменным объяснением Воробьёва С.И. сотруднику полиции, в котором он подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, во дворе дома № 10 по ул. Центральная г. Строитель, 16.07.2014 года - л.д.5.
Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
Признаки опьянения, указанные в акте освидетельствования указывают на то, что своим внешним видом Воробьёв С.И. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Воробьёва С.И. доказанной, его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Воробьёв С.И. осознавал противоправный характер своих действий.
При назначении Воробьёву С.И. административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного - который по месту жительства характеризуется отрицательно - л.д.9, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Воробьёв С.И. привлекалсяк административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - л.д.8.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Воробьёва С.И., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воробьёва С.И., судья признает полное признание вины, раскаяние, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
С учетом анализа данных о личности Воробьёва С.И., наличия отягчающего наказания обстоятельства, отсутствия легального источника дохода, принимая во внимание, что несмотря на ранее принятые меры административного воздействия Воробьёв С.И., продолжает совершать правонарушения, ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, должных выводов для себя не сделал, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания судья учитывает, что Воробьев С.И. второй раз привлекается к ответственности за данное правонарушение, ранее аналогичные правонарушения не совершал.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Воробьёву С.И. наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Признать Воробьёва<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 14:30 16.07.2014 года.
Воробьёв С.И. подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И.Алейник
