Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-38/14 (355) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Бессоновского района г. Пензенской области Егоркина О.А.,
С участием Чердакова Д.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чердакова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Чердаков Д.А. совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
Так, <ДАТА3> в 15 часов 45 минут водитель Чердаков Д.А. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> следовал по <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>в нарушении требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Чердаков Д.А. признал вину, указав на то, что он действительно управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> , на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>при повороте в сторону <АДРЕС>, начал маневр поворота на участке дороги, где имелась сплошная разделительная полоса. Сразу же н был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, письменные материалы дела, суд считает, что вина Чердакова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 ПДД Чердаков Д.А. как участник дорожного движения обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Вина Чердакова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> , согласно которому<ДАТА3> в 15 часов 45 минут водитель Чердаков Д.А. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> следовал по <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>в нарушении требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Чердакова Д.А. о том, что он ехал домой, торопился;
- схемой места совершения правонарушения, составленной инспектором СБ ДПС ОР УМВД , согласно которой автомобиль под управлением Чердакова Д.А. двигаясь по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1 Приложения ПДД РФ.
-рапортом инспектора 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области об обнаружении признаков правонарушения.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были; схема административного правонарушения составлена инспектором ДПС как приложение к протоколу и отображает действительную обстановку произошедшего, в том числе движение автомобиля под управлением Чердакова Д.А.в момент совершения правонарушения.
Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Чердакова Д.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 и ст. 12.16. ч. 2 КоАП РФ.
При назначении Чердакову Д.А.административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, а также данные о личности Чердакова Д.А. который ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Чердакова Д.А., суд признает повторное совершение однородногоправонарушения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Чердакову Д.А. административноенаказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чердакова Д.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Чердакову Д.А., что в силу п. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по Пензенскойобласти. Постановление может бытьобжаловано в Бессоновскийрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Егоркина О.А.
