Постановление от 21 августа 2014 года №5-355/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
                                                                                                                       дело № 5-355/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 августа 2014 года
 
    ул.Ленина, д.11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбина Н.В.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пидченко С.С.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пидченко С.С.,(ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего ООО ТСО «…»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным старшим инспектором ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве (ФИО), Пидченко С.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением (НОМЕР) от (ДАТА). Постановление получено на руки гражданином, вступило в силу 21.04.2014г. Поисполнению данного постановления в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсрочка и рассрочка оплаты не предоставлялись, исполнение в соответствии со ст.31.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не приостанавливалось.
 
     Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении Пидченко С.С. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с изложенным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Пидченко С.С., т.к. он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела. 
 
    Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в  судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения Пидченко С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.
 
    Датой совершения административного правонарушения является 19.06.2014 года.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА); копией постановления (НОМЕР) от (ДАТА), которым Пидченко С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 19.04.2014г.; объяснением Пидченко С.С. от 02.07.2014г.; справкой о наличии административных правонарушений в ЦБД ЕИТС ГИБДД г.Москвы; сообщением старшего инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве (ФИО); копией паспорта и водительского удостоверения на имя Пидченко С.С.; карточкой водителя. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
 
    Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Пидченко С.С. обстоятельств.
 
    С учетом представленных в суд доказательств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, судья считает возможным назначить Пидченко С.С. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пидченко С..С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, л/сч. № 04731440640) ИНН 7707089101, КПП 770731005 Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России 705 БИК 044583001 Р/С 40101810800000010041
 
    ОКТМО 45381000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                 Н.В.Зыбина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать