Постановление от 29 июля 2014 года №5-355/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-355/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «29» июля 2014 год город Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, 51, в лице судьи Гильмановой О.В., рассмотрев административный материал по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
    М.И.И <данные изъяты>
 
    разъяснив права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», М.И.И громко ругался, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.И.И составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела в суде М.И.И вину признал.
 
    Выслушав М.И.И, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», М.И.И громко ругался, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Факт совершения М.И.И административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями К.Э.Ф
 
    Таким образом, М.И.И совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, т.е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о доказанности вины М.И.И в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    М.И.И <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по РБ (Управление МВД России по <адрес>) КПП № ИНН № ОКАТО № счет № в ГРКЦ НБ РБ <адрес> БИК № КБК №
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
 
    Судья О.В. Гильманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать