Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
.
№5-355/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Надым 29 мая 2014 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г.,
с участием "Б",
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
"Б",
У С Т А Н О В И Л :
28 мая 2014 года в 22 часа 15 минут, "Б", находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия,- не реагировал, продолжая противоправные действия.
"Б" совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны.
В судебном заседании "Б" вину признал, раскаялся в содеянном.
Судья, изучив материалы дела, заслушав "Б", полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №189928 от 28 мая 2014 года, с которым "Б" согласился; объяснением "А"; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району,- согласно которым "Б" находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, в том числе "А" выражая явное неуважение к обществу, на замечания последнего прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Согласно части 1 статье 20.1 КоАП РФ КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу пункта 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает,- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых "Б" не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, он был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 28 мая 2014 года в 22 часа 35 минут, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
"Б" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде одних суток административного ареста, срок которого исчислять с 22 часов 35 минут 28 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись)
.
Судья Надымского городского суда
С.Г. Пинигин__________________________
Секретарь судьи
Н.В. Шабарова
.
.
