Постановление от 16 июня 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу
 
    Дело №5-05-355/2014г.                                                         
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Даниловка                                                                                      16 июня 2014 года
 
    Волгоградской области
 
 
             Мировой судья судебного участка № 5 Волгоградской области Кравченко О.В. (403371, ул.Центральная д.21 р.п.Даниловка Волгоградской области),
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Голота Е.А.,        
 
        рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении
 
    Голота Е.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Волгоградской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС> по <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района Волгоградской области, проживающего в <АДРЕС> района Волгоградской области, ранее не привлекался к административной ответственности,
 
     - о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
установил:
 
    <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Волгоградской области СараевымА.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ГолотаЕ.А. указывая, что <ДАТА5> в 18час.50минут на 78км. а/д <АДРЕС> -р.п.Даниловка-г.Котово <АДРЕС> района Волгоградской области  водитель Голота Е.А. управлял мотоциклом Днепр  без  государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Своими действиями Голота Е.А. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    ГолотаЕ.А. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения  признал, суду показал, отказался, от всех видов освидетельствования, так как выпивал пиво. При этом подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами.   
 
    Мировой судья, выслушав Голота Е.А. исследовав материалы дела, полагает, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение  в судебном  заседании.
 
     Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» <НОМЕР> от <ДАТА6> (с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>). К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке;- наличие  алкоголя в  выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями,  внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.
 
    Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у Голота Е.А. были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от нее прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли ГолотаЕ.А. в состоянии алкогольного опьянения -   запах алкоголя из полости рта.
 
    Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.
 
     Обстоятельства правонарушения  по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждаются следующими письменными доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>, основаниями для отстранения от управления транспортным средством явился - запах алкоголя из полости рта,  
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись сделанная собственноручно Голота Е.А. «отказываюсь»;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА10>,
 
     -справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Котовский» Волгоградской области от <ДАТА11> в которой указано, что Голота Е.А. водительского удостоверения не имеет. 
 
    Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ГолотаЕ.А. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.
 
    При рассмотрении дела установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора   имелись достаточные основания полагать, что   ГолотаЕ.А., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 
 
     Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях        ГолотаЕ.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е.  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.   
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал), общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья
 
постановил:
 
    Голота Е.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьёй  12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.  
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания  Голота Е.А., то есть с <ДАТА12> с 10час.00мин.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Даниловский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка №5 Волгоградской области.
 
 
     Мировой судья                                                                     О.В.Кравченко