Постановление от 19 июня 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
 
Дело № 5-355\2014
 
                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                                     19 июня 2014 годаМировой судья судебного участка  Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    
 
           <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>проживающего с ним,  ранее   не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
           <ФИО1>   <ДАТА> в 14:40  на  14 км автодороги сообщением <АДРЕС>,   расположенной в <АДРЕС>  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял  мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧИНО> 4» без  государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1> в судебном заседании вину  в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что управлял мотоциклом в состоянии опьянения, но был не сильно пьян,  не имея прав, так как срок их действия истек в 90-х годах.
 
          Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством;     контрольный чек к акту;   акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; протокол об административном задержании; протокол о доставлении; рапорты инспекторов  ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>,  <ФИО4>.; справка инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> района <ФИО5>.; форма <НОМЕР> свидетельство о поверке;  алфавитная карточка; протокол об административном задержании.
 
          Выслушав  <ФИО1>,   исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
 
          Факт управления  <ФИО1> мотоциклом подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.7), рапортами инспекторов  ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>,  <ФИО7>( л.д.12,13), что не оспаривается  <ФИО1> в судебном заседании.
 
          Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 1,065 мг\л,   что превышает установленную суммарную погрешность измерений( л.д.8). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения   <ФИО1>  был  согласен, о чем им  была сделана соответствующая  запись в акте.
 
          Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор АКПЭ 01М заводской  <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.7). Освидетельствование  <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА>
 
          Судом  также установлено, что  <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения в ГИБДД    не получал( л.д.14).
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее       не привлекался к административной ответственности,  вину в совершении правонарушения фактически  признал полностью  и  мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста  на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказанияс 09:30  <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                           С.Н.Зонова