Определение от 04 июня 2014 года №5-355/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    № 5-355/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    04 июня 2014 года                                                                             город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалева Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Охлопкова <ИО1>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мировому судье судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Охлопкова <ИО1>.
 
    Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в связи со следующим.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от <ДАТА2> (ред. от <ДАТА3>) "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Представленные материалы дела не содержат сведений об установлении обстоятельств причинения материального ущерба в результате наезда водителя Охлопкова <ИО> на препятствие (наличие потерпевшего, наличие ущерба, и т.д.).
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В связи с указанным, протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в орган составивший протокол.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12  КоАП РФ, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить протокол от <ДАТА> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Охлопкова <ИО1> в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО для устранения отмеченных недостатков в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                      Ю.А. Ковалева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                     Ю.А. Ковалева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать