Определение от 08 июля 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу
     Дело № 5-355/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    08 июля 2014 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери Голосова Е.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Симончука <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У с т а н о в и л:
 
 
    В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Твери находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Симончука А.С.
 
    В судебном заседании установлено, что местом регистрации Симончука А.С. является - <АДРЕС>.
 
            Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по общему правилу по месту его совершения, каковым в данном случае надлежит считать  место  жительства правонарушителя.
 
    Согласно  ч.1 ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по ходатайству правонарушителя по месту его жительства, при этом  если правонарушение совершено в форме бездействия, то  местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенное на лицо обязанность.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. 
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» (с изм и доп. От 18.07.2006 г.) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а так же исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации. Таким образом, под местом жительства понимается - место регистрации гражданина.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Из изложенного следует, что местом совершения данного правонарушения надлежит  считать место регистрации Симончука А.С.  <АДРЕС>.
 
    Согласно п. 2 ч.2 ст. 29.9. КоАП РФ в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции, рассматривающего  его судьи, выносится определение о передаче дела об административном правонарушениина рассмотрение по подведомственности.
 
               С учетом изложенного и в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 17.12.1998 года № 188 - ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Тверской области №150-ОЗ-2 от 31 мая 2001 года «О СОЗДАНИИ И УПРАЗДНЕНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И УСТАНОВЛЕНИИ КОЛИЧЕСТВА МИРОВЫХ СУДЕЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ» «<АДРЕС>» не включена в список улиц отнесенных к судебному участку № 3 Заволжского района г. Твери.
 
    Таким образом, рассмотрение данного материала не подсудно мировому судье судебного участка № 3 Заволжского района г. Твери, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Симончука <ФИО1> передать на рассмотрение по подведомственности -  мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.Ю. Голосова