Определение от 13 августа 2014 года №5-355/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-355/2014г.                                                                                           
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    13 августа 2014 года в судебный участок № 3 города Кимры Тверской области из ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Арутюняна И.Р.
 
              Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность Арутюняна И.Р. должна быть доказана материалами, представленными ОГИБДД МО МВД России «Кимрский».
 
               В качестве доказательств вины Арутюняна И.Р. суду представлены: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; письменное объяснение Арутюняна И.Р. от <ДАТА2>; протокол <АДРЕС> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО2> от <ДАТА2>; письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4>.; карточка учета транспортного средства.
 
                Из содержания письменного объяснения Арутюняна И.Р. от <ДАТА2> следует, что он вину в совершении данного правонарушения не признает, поскольку транспортным средством в указанные в протоколе время и месте он не управлял, при этом указал на лицо, управлявшее автомобилем - <ФИО5>, а также на иных лиц, находившихся в автомобиле: <ФИО6>, <ФИО7>. Однако эти лица по существу события не опрошены; сведения о них, как о свидетелях в протоколе об административном правонарушении не отражены; отсутствует информация о том, наделен ли <ФИО5> правом управления транспортными средствами, и состоит ли он в трудовых отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме того, отказ Арутюняна И.Р. от подписи в протоколе <АДРЕС> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством не зафиксирован подписями понятых, присутствовавших непосредственно в момент его отстранения от управления транспортным средством на месте.
 
               При внесении изменений в составленный протокол, согласно ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним.
 
    В виду неправильного и неполного составления протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Арутюняна <ФИО1>, и приложенные к нему материалы возвратить и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО9> для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина